看了别人用pm加机明 真心不好受 各种自动化
看了别人用pm加机明真心不好受各种自动化 难的也能自动编程 各种精光一步到位清角也漂亮颠覆了传统的观念 一版铜几分钟就自动编程完就开粗 差一点 我们cim什么时候有机明那种外挂花多少钱我也支持 口口 就不想多加评论
我是个CIMATRON的老用户，22年了。从1998年8月用Cimatron ItV7.03开始，造型，分模，拆电极，做刀锣，全用CIM 。2000年看别人用PROE拆电极出的火花图很漂亮，非常羡慕，等到2003年秋天，立马去学CIMATRON E4.5(跟朋友学的，他是花了六千多从深圳希马顿举办的培训班学的)，那电极放电图是自动出的，真是爽，方便又好看。NC里的二粗自动的，不用去想了。2004年弄到了CIMATRON推出的傻瓜式的NC软件Quick NC,不用学就会编程（好像E7.1把QNC的功能全弄过来了）。2004年4月用E5.5,年底用E6，2005年用E7,2006年春用E7.1,2007年用E8(该版本的二粗计算笔E7.1快了一倍以上)，第二年用E8.5。2009年夏天用E9,同样的电脑，E9居然比E8.5显示快了很多很多。2011年8月用上了64位的E10,开始了后台计算的历史，螺旋等高（可以修圆，PM不可以）。一直到2004年才用上了E11,到现在。我是个很喜欢尝新(指CIM)版本的人，单之后的E12,E13,E14,都是用了没多久就卸载了，原因是和用W8,W10一样。感觉E11后的各个版本，CIM都是吃老本，没啥进步。
2009年进某厂，同事是用UG设计的，看到UG的实体功能如此强大，立刻劝朋友们改学UG拆电极。我也2010年改用UG拆电极了。
2014年朋友对我说机明很好用，我不以为然，以为和口口差不多。但是到了2017年，看到别人用的机明的确很好用，根本不是套用模板那么简单，而越来越多做汽车模的厂要求用PM,就学PM了，用到现在。感觉到，PM有PM的方便，也有很多缺点如没有后台计算。很多刀路都不能修圆，连螺旋等高也修不了圆，等高加平行也不能修圆，反正就是大多刀路都不能修圆。把CE和PM的优点整合在一起，那就爽了。
致于机明，用了这么个三年，感觉很不错，做刀路很方便，特别是做电极，效率高了很多很多。 我用了13年cimatron，以前用it版，6年前改成E版，UG PM我也会，实事求是的讲，各有长短，可以说没有哪一款软件能做到方方面面都能领先，PM+机明外挂做东西是快，但快也是在你目前岗位熟悉的条件下才快，很多人说PM+机明外挂是傻瓜式的，没错，但同时编出来的刀路也很傻瓜，如果要想更高品质的东西，我个人觉得还是要丰富的经验，所有软件都只是工具，关键还要看使用工具的人，反正我认为CE做得已经很不错了，我会一直用到退休。 羡慕就去学呗 本帖最后由 liudehua30 于 2020-8-22 15:24 编辑
不要过度去羡慕人家怎么快怎么简单，有难度需要时间去累计才能体现你的价值。如果真的某个软件做到了真的那种傻瓜式设计编程了，我们这些行业人员就都要回家种地。PM编刀路是比CE更傻瓜式（用UG的说的），你真的觉得好用你可以去学，有一款软件的基础学其他的很快的 同意樓上的說法。其實外掛API CE 也有，只是要花時間，同時對程式要有一些了解，工具是visual studio
用c#，c++, vb 等都可寫得出來，自己寫，最符合自己的需求
lkb 发表于 2020-9-6 09:40
我是个CIMATRON的老用户，22年了。从1998年8月用Cimatron ItV7.03开始，造型，分模，拆电极，做刀 ...
你用PM不会连修圆都不会吧，PM螺旋是不能修圆，但是人家有宏，可以让螺旋刀路修圆，你说等高加平行不能修圆，那真是你没用好， lkb 发表于 2020-9-6 09:40
我是个CIMATRON的老用户，22年了。从1998年8月用Cimatron ItV7.03开始，造型，分模，拆电极，做刀 ...
你字多你牛 点个赞 liudehua30 发表于 2020-8-22 15:22
不要过度去羡慕人家怎么快怎么简单，有难度需要时间去累计才能体现你的价值。如果真的某个软件做到了真的那 ...
承认别人优秀没那么难.真的 lkb 发表于 2020-9-6 09:40
我是个CIMATRON的老用户，22年了。从1998年8月用Cimatron ItV7.03开始，造型，分模，拆电极，做刀 ...
师傅哪里人.要不要收学徒
页:
[1]
2