口口外挂论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 2496|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

[分享] 用CIM的有用WORKNC的吗,它开粗怎少这样多时间的

[点此复制链接分享本帖获C币]
最佳答案
0 
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2023-4-25 07:50:55 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
用CIM的有用WORKNC的吗,它开粗怎少这样多时间的,同样参数,竟比CIM省了半小时有多,还是全速情况下,CIM旧环切要二小时,看着抬刀少,新开粗抬刀多少了十五分钟,但WORKNC才用74分钟就走完,这加工效率很好,WORKNC还号称开粗可睡在床上不用担心那种,因为刀路有问题后处理出不了,刚学了两天就能出程式了
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

最佳答案
0 
沙发
 楼主| 发表于 2023-4-25 21:50:52 | 显示全部楼层
luckxin798 发表于 2023-4-25 08:37
不说用哪个软件,就单看你这两款刀路完全不一样,中间的图片刀路明显比第三张图片范围大一圈,铣削位置都不 ...

WorkNC软件会将刀动自动锁在范围内的,少了很多空走,内刀路很顺没转角减速,都可高速进级走的,看了后处理的NC文件都看出来的,设置完全一样参数,这是用来对比的,侧面懒得搞面处理
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
板凳
 楼主| 发表于 2023-4-25 21:56:46 | 显示全部楼层
阿羽 发表于 2023-4-25 14:27
观察真仔细 对的 图二里面的角落台阶 包括身边的圆角都铣了   WC只铣了正上面还需要去清  或者说第二条没 ...

这是用来对比的,CIM侧面懒得搞面处理,就设一样的范围参数,处理出来内部刀也不同,少了转角刀路走刀,所以走速都能加快,现在发现这个软件很大工件拿来开粗或二粗的很少,还对比过几个刀路,确实如软件说的开粗二粗省很多时间,就是算刀路会慢几分钟,但也是后台处理,不影响做下一步工作,多数用作大模,加工时间更明显省很多,这软件很好学
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
地板
 楼主| 发表于 2023-4-25 22:02:48 | 显示全部楼层
学它一下主要就是为了开粗二粗省加工时间,毕竟习惯,每个软件理念都不同
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
5#
 楼主| 发表于 2023-4-25 22:22:03 | 显示全部楼层
主要这软件参数很少,就两层,另一层基本设了刀的参数都不用再设,就设几个就行,就是看介绍开粗二粗省时才下来试一下对比,后台算刀路管它时间算慢一点,残留位置大少等看得很清,编程前审图分析也有几多功能好实用快捷
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
6#
 楼主| 发表于 2023-4-26 00:24:25 | 显示全部楼层
加回几个面再试同一个模,发现CIM老的WCW时还是久一点,但外部进刀不太伤刀,新的看着时间短,但外部进刀对比不太伤刀,但抬刀太多,就造成进刀外进模那时从空到实会伤刀,抬刀多自然进刀多,实际加工中时间更长,开机的可能也不敢走全速G00,或全速3500,会很伤刀与机床,也会吓死他,CIM的刀路还很不错的,WorkNC应是对应高速小量一点点可能会更好,因会在内部小螺旋下刀(才看两天没搞明外部强制进刀),但加工时间上是省很多,比CIM100分钟还少了二十分钟是很好的,对大龙门150-200每小时算,按几个小时或有的十几小时的开粗大模确实能省很多,很多汽车厂用它,总之各有各的好,WORKNC对编程人员要求没那样高,参数要设置数量小的原因,熟手入门很快,新手到进阶提高很快,CIm或别的都是经验多才做得更好,CIM刀路稳定,POWERMILL经验不好刀路有时有BUG,刀路有时多小断层等,不小心易出问题,但它算刀最快,它只专编程的理念与很多软件不同,想做面与线搞死人,常要调到外面软件做,UG好象好多反影加工的曲面不太好,机床系统旧点的可能有鱼纹,开粗更不太好,毕竟它是主设计分模拆电极与外挂编电极刀路好一点。都是实业有专功。
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
7#
 楼主| 发表于 2023-4-26 21:20:47 | 显示全部楼层
luckxin798 发表于 2023-4-26 15:40
我上面说的又没错,以为你是王者,实际是青铜说错了?就一个开粗刀路设置好零件毛坯,要选啥范围了?连面 ...

E做不做辅助面与做线都是看实际定,有一些必须做更好,合理利用软件每一个特点并结合上机加工的实际情况,故意转一个老的图对比一些线面都是IT转来的没隐,主题是加工时间与刀路效率与合理性对比,有些不是编出来就用,上机就不同,上角的销模块明显用50的刀加工是不合理的,周边的倒小角开粗也没必要开,延长面是很合理的做法,另外因刀太大,上角的销模块一小点加工不合实际,加工过程声音会很大,那个位置也很伤刀片,下面的用小刀做刀路加工才更合理,有些地方加辅助面减少不必要的加工时间,不说哪个强,看到的不一定是看到全部,表达的是加工时间与有些软点的优点,不争什么
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
8#
 楼主| 发表于 2023-4-27 00:53:52 | 显示全部楼层
实际编程刀时间,WC 79+31+28+33=171,按上机实际时间有部分进级编程调大,应走70%才合理,用时应是210左右
                         CIM 85+29+41+67=222  同样,实际用时280左右,相差70分钟加工时间,只是走了四把刀,刀路看着有少少差别,所有设的参数一样,这只是为对比,85分钟开粗是用新功能时间,CM首粗放错了图应放抬刀多那个图对应的时间,旧功能图上WCW3D那个没那样多抬刀的加工时间还要多30分钟,现在说的是实际加工时间,哪个老板不想机床省多一点时间,这只是四把刀,(二号刀时间长一点是因锁块WC前面没加工),CM首粗放错了图应放抬刀多那个图对应上面的时间)这还是一块小材料,不要纠结别的细节,不是这探讨重点
回复 支持 反对

使用道具 举报

最佳答案
0 
9#
 楼主| 发表于 2023-4-27 03:34:10 | 显示全部楼层
四号刀当然还能改好点是35分钟,比41少了一点点,
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋| 口口外挂 ( 苏ICP备11022365号 )

GMT+8, 2024-5-21 07:00 , Processed in 0.104770 second(s), 38 queries .

Powered by 口口外挂

© 2012-2017 CNCQQ.COM

快速回复 返回顶部 返回列表